日前，人民网报道，美国国务卿克里称，掌握了叙利亚政府军使用化学武器的证据。这就是说，美国已有对叙利亚动武的理由。

　　那么，究竟美国及其他国家会否在近期对叙利亚动武呢？笔者认为，这几乎不可能。简而概之，叙利亚不是伊拉克，奥巴马不是小布什，化学武器也不是大杀器。那么，在这个时间点上，克里放出这种言论，如果不动武，又是为何呢？

　　奥巴马的温和

　　对叙利亚动武，布什可以，但是奥巴马不行。从上台后伊拉克和阿富汗的两次撤军，就算很多人怀疑诺贝尔和平奖的公正，奥巴马至少是对缓和地区局势，做了点有利的事。

　　卡扎菲虽然被赶下台，但那却是英法主导、美国支配的。因而评论家开始质疑美国领导力是否已下降。

　　不过，奥巴马确实不是好战派。虽然他的几次国情咨文都有狠话，他也会去海外军营为美军士兵助威，但就算班加西死了个美国大使，波士顿有了个马拉松爆炸案，他也并没有显示肌肉。

　　笔者认为奥巴马几乎不可能动武，但如果真动了武，那么奥巴马就是另一个布什了。不仅发动原因跟小布什一脉相承，而且战后美国经济的状况，说不定也会一样糟糕。很难想象，正当华尔街复苏时，开战后果会是什么。奥巴马已到了第二个四年，他输不起的。

　　化学武器那些事

　　巴沙尔虽然承认叙利亚有化学武器，但承诺只对外国侵略者使用。而目前的情况是，外国并未宣战，他们干涉的方式只是援助反政府武装。

　　不过，目前政府军跟叛军都已称发现对方使用了化学武器。意思就是，化学武器不再为政府独有，可能已经流入非法交易。西方国家开始担心，毕竟，他们担心任何已“垮掉的”政权，都会成为恐怖主义巢穴，更不用说叙利亚这个已经在美国“支恐”名单上的国家。

　　目前尚没有公开的确凿证据，表明真用了化学武器。从布什发动伊战的后果看，没有证据显示禁用武器的存在，单以独裁的理由，把一国国君赶下台，国际社会并不接受。

　　美国对伊动武已过去10年，但教派、民族冲突依然时有发生。因而说美国若要因化学武器对叙动武，战后局势也许更加混乱。与其动武形成乱局，不如和谈。但只由西方国家主导的和谈，显然不会有进展。

　　克里的谈判筹码

　　笔者认为，克里对化学武器的表态，是美国的一个谈判筹码。既然美国可以向其他国家妥协不武装干涉叙利亚，那么其他国家也需与美国合作，通过美国主导的和谈解决问题。

　　西方国家认为和谈的前提是，巴沙尔下台；但他拒绝下台，于是这就是僵局。所以美国就需找到另一些，可进行实质性谈判的道路。

　　美国的两个中东盟友，无论是叙利亚南边邻国以色列，还是北方邻国土耳其，现在都深受叙利亚之害，不仅有难民流入，而且一些恐怖袭击案甚至蔓延到了边境线，以色列还会越境打击。然而这些也都还不足以让非西方国家也参与到和谈中来。

　　所以说美国找到使用化学武器的证据，不管这事真假，至少这一回，俄罗斯人终于愿意坐下来好好谈判，这已经是很大突破了。而且，据俄新网的报道，俄罗斯让伊朗也参与会谈的提议，还得到了克里同意。这样，美国等西方国家就更不会考虑动武了吧。